cyinhe 发布于 2007-11-10 0:56:00
在反激式变换器中，防止漏感尖锋损坏开关管的RCD电路中的二极管应选什么类型的二极管，常用的有哪些型号？
如果，我的电路中电源电压12V，开关管峰值电流可达40A，选什么型号？
maychang 发布于 2007-11-10 10:29:00
这么大功率，选反激是否合适？
如果已经选定反激电路，用RCD吸收是否合适？
这两个问题应该先确定，然后才可以考虑二极管型号。
davidli88 发布于 2007-11-10 11:38:00
用全桥还有一个好处:可以在功率管上并肖特基二极管作阻尼管用,用来回收励磁能量及漏感带来的电压过冲。注意设置死区时间，用TL494通过推动变压器驱动即可。
davidli88 发布于 2007-11-10 11:41:00
推挽拓朴较简单，但励磁能量及漏感带来的电压过冲，一直处理不好，关断损耗很大，不知maychang有没有好的处理方法。
cyinhe 发布于 2007-11-10 22:00:00
谢谢楼上的各位！
我之所以选用反激，是由于负载是一个容性负载（上万uF的电容），此变换器的作用是在短时间内给它充电几百伏。故输出电压是不固定的，但要求电源的输出功率尽量恒定。考虑到采用反激式变换器容易控制功率（因为较小的输出输入匝比情况下，当电容两端电压即使不是很高，变换器即使达到50％占空比，也能进入不连续模式，此时只要保持50％的占空比，即能恒定功率输出），故才想用反激式变换器。
如果用正激类型的拓拓扑结构，如推挽、全桥，则会因为输出电压的变化，导致电感充电电流和放电电流的斜率的变化（初期电感充电电流斜率大，放电电流斜率小，后期则反之），使得要控制恒定功率比较不容易（如果大家有好的控制方法，希望能传授一下）。
我曾经在市场上见过一个类似功能的产品，采用交错反激变换器，功率为150W。奇怪的是，居然没看到RCD电路。不知道这样产品会不会容易坏？
另外，一个交错反激变换器（12V输入的），一般最高能做到多少功率？
maychang 发布于 2007-11-10 23:56:00
如果已经确定用反激，这么大功率可能用RCD吸收不太合适，因电阻功率耗散太大。是否可以考虑用变压器附加绕组加二极管将功率管尖峰电压返回电源的方式。此种方式是正激电路常用的方式，但反激电路也可以用，只要保证变压器储能是向次级释放而只有漏感储能是通过附加绕组向电源释放，也就是说需要选择好初级次级匝比。
反激电路多用RCD，是因为反激电路功率一般较小，考虑到成本，RCD电路虽然发热多，但电路简单，成本低。
cyinhe 发布于 2007-11-11 1:09:00
正激变换器的附加绕组加二极管的作用应该是为了使正激变换器开关管关断后储能回馈回电源，以防止变压器储能使原绕组电压（开关管漏极电压）很大而击穿开关管，同时由于储能的释放，使变压器回到磁滞回线的起始位置。并不是为了将漏感尖峰钳位，事实上应该也不能，因为原绕组的漏感并不能转移到附加绕组上，如图。不知道我理解的对不对？
* - 本贴最后修改时间：2007-11-11 1:11:26 修改者：cyinhe
尤新亮 发布于 2007-11-11 8:38:00
但是，建议你采用“没有这个问题的升压式”，可能更好！
maychang 发布于 2007-11-11 8:57:00
由于绕制工艺，初级对次级和初级对反馈绕组的漏感很不一样。次级要对初级具有一定绝缘强度，次级与初级之间必须垫绝缘材料。而反馈绕组和初级绕组是双线并绕的(线径不同)，漏感很小。根据电压选择匝比，使次级二极管先导通，则反馈绕组就可以起抑制尖峰电压的作用。
用了反馈绕组，并不能取消RCD吸收电路，因为即使双线并绕也还有一些漏感，但此时R可以取得较大，耗散功率较小。
如果不愿意采用这种比较麻烦的电路，可以考虑双管反激电路(交错反激变换器)，双管反激电路可以用二极管将这些能量送回电源而不需要增加绕组，也不需要RCD电路，功率也可以做得较大。
davidli88 发布于 2007-11-12 2:51:00
双管交错，用于单正、单反都能够对磁芯复位，并且能够很好的对反峰电压进行钳位
|
