TEGEST 发布于 2007-6-29 14:57:00
电路如附图所示,请帮忙改为单电源供电的运放电路.
TEGEST 发布于 2007-6-29 15:01:00
因电路需要改进,取消原来的负电压,以后板上只有5V供电路,但这个运放电路的放大倍数等不变,只需换一个单电源的运放IC,顺便将偏置电路进行必要的调整,因本人对这种改进没有经验,请有经验的朋友相助.
xwq34 发布于 2007-7-1 9:45:00
你只需要把原来的运放换成ＬＭ３５８就行
还有问题来我的电子电路群发信息询问 ４１１２５５３６
maychang 发布于 2007-7-1 13:49:00
“这个运放电路的放大倍数等不变”
这个“等”可做不到。5V电源电压下，最大输出幅度相当小。
你这是交流放大器，要改单电源，每个运放都要加上类似R28R30那样的分压电路，从电源取得一定偏置电压，最好接地那个电阻并联上一个足够大的电容。
1121 发布于 2007-7-1 14:37:00
所有的双电源使用的运放都可以单电源使用.
但要注意电源的适用范围和零点电平。
tegest 发布于 2007-7-2 13:18:00
是否都在3,5脚加上类似R28R30那样的分压电路,另外,U1B的5脚的分压2.5V能正常工作吗?
tegest 发布于 2007-7-3 13:57:00
见图中四个椭圆部份内容。
tuwen 发布于 2007-7-3 16:04:00
B图，R38下面必须串一个电容后再接地。
C、D图，偏移电压应该加到正输入端，与A、B图相似。
C图的RXA也应该有串连电容与电阻。
tegest 发布于 2007-7-3 16:55:00
接运放脚的这几个电阻值需要调整吗？
tegest 发布于 2007-7-3 16:59:00
为方便阅读，我现在把它移过来了。
tuwen 发布于 2007-7-3 20:53:00
B图的R7、R8、R9和R37有问题，R7、R8产生的2.5V电压会被R9、R37分压。可以考虑取消R37，R9改为33K。
另外C、D图里的R45、R46是多余的，可以象A图一样。
tegest 发布于 2007-7-4 17:10:00
图中是否还有其它问题，过两天我得搭个实验板试试了。
tegest 发布于 2007-7-7 19:12:00
其中图C 图D 工作良好。
图A也基本尚可，但是 图B放大倍数不够，原双电源运放时，输入0.06V的交流信号经U1A后,1脚可以得到约0.2V的交流信号.
而新搭的电路在1脚的电压才0.06多,不到0.1V,比原图已经小的太多了.
各位知道是什么原因吗?
tegest 发布于 2007-7-7 19:26:00
两种电路的最大差异是什么呢,
iC921 发布于 2007-7-8 8:34:00
放大倍数不够：
1 偏置电阻/分压电阻影响了输入信号的增益。另外，整个通道是反相输出，可能不妥。
2 C2和C5的值对交流增益都有较大的影响，特别是C2，不能按照其它几块电路一样取值。这两个电容都不要太小，因为它不涉及带宽问题，所以可以象耦合电容一样大小。如还不解决问题，为了提高交流增益，弥补第一条造成的增益损失，可以将R38减小一些，但与原电路相比，属于额外“补贴”了。
3 为了减少器件的使用（不要那么多的电阻电容）和节省板面空间，可以用一只TL431做整个电路的偏置电压发生器。注：未考察其响应速度的问题，如果速度不够，可以采用其它类型的，不需要太精密的，便宜的来就可以了。
iC921 发布于 2007-7-8 9:09:00
只用极少的元件
TEGEST 发布于 2007-6-29 14:57:00
电路如附图所示,请帮忙改为单电源供电的运放电路.
TEGEST 发布于 2007-6-29 15:01:00
因电路需要改进,取消原来的负电压,以后板上只有5V供电路,但这个运放电路的放大倍数等不变,只需换一个单电源的运放IC,顺便将偏置电路进行必要的调整,因本人对这种改进没有经验,请有经验的朋友相助.
xwq34 发布于 2007-7-1 9:45:00
你只需要把原来的运放换成ＬＭ３５８就行
还有问题来我的电子电路群发信息询问 ４１１２５５３６
maychang 发布于 2007-7-1 13:49:00
“这个运放电路的放大倍数等不变”
这个“等”可做不到。5V电源电压下，最大输出幅度相当小。
你这是交流放大器，要改单电源，每个运放都要加上类似R28R30那样的分压电路，从电源取得一定偏置电压，最好接地那个电阻并联上一个足够大的电容。
1121 发布于 2007-7-1 14:37:00
所有的双电源使用的运放都可以单电源使用.
但要注意电源的适用范围和零点电平。
tegest 发布于 2007-7-2 13:18:00
是否都在3,5脚加上类似R28R30那样的分压电路,另外,U1B的5脚的分压2.5V能正常工作吗?
tegest 发布于 2007-7-3 13:57:00
见图中四个椭圆部份内容。
tuwen 发布于 2007-7-3 16:04:00
B图，R38下面必须串一个电容后再接地。
C、D图，偏移电压应该加到正输入端，与A、B图相似。
C图的RXA也应该有串连电容与电阻。
tegest 发布于 2007-7-3 16:55:00
接运放脚的这几个电阻值需要调整吗？
tegest 发布于 2007-7-3 16:59:00
为方便阅读，我现在把它移过来了。
tuwen 发布于 2007-7-3 20:53:00
B图的R7、R8、R9和R37有问题，R7、R8产生的2.5V电压会被R9、R37分压。可以考虑取消R37，R9改为33K。
另外C、D图里的R45、R46是多余的，可以象A图一样。
tegest 发布于 2007-7-4 17:10:00
图中是否还有其它问题，过两天我得搭个实验板试试了。
tegest 发布于 2007-7-7 19:12:00
其中图C 图D 工作良好。
图A也基本尚可，但是 图B放大倍数不够，原双电源运放时，输入0.06V的交流信号经U1A后,1脚可以得到约0.2V的交流信号.
而新搭的电路在1脚的电压才0.06多,不到0.1V,比原图已经小的太多了.
各位知道是什么原因吗?
tegest 发布于 2007-7-7 19:26:00
两种电路的最大差异是什么呢,
iC921 发布于 2007-7-8 8:34:00
放大倍数不够：
1 偏置电阻/分压电阻影响了输入信号的增益。另外，整个通道是反相输出，可能不妥。
2 C2和C5的值对交流增益都有较大的影响，特别是C2，不能按照其它几块电路一样取值。这两个电容都不要太小，因为它不涉及带宽问题，所以可以象耦合电容一样大小。如还不解决问题，为了提高交流增益，弥补第一条造成的增益损失，可以将R38减小一些，但与原电路相比，属于额外“补贴”了。
3 为了减少器件的使用（不要那么多的电阻电容）和节省板面空间，可以用一只TL431做整个电路的偏置电压发生器。注：未考察其响应速度的问题，如果速度不够，可以采用其它类型的，不需要太精密的，便宜的来就可以了。
iC921 发布于 2007-7-8 9:09:00
只用极少的元件
|
